Miscellanée de réflexions

[11-2009] Projet de loi de finances 2010 : la justice reste le parent pauvre

22 juin 2011 | Pas de commentaire

Le site du Sénat a en effet mis en ligne le rapport établi par la commission des finances concernant le volet « justice » du projet de loi de finances 2010. On y trouve quelques informations pas inintéressantes, car on risque de les voir surgir à un moment ou un autre dans le débat politique français.

Lire la suite »

[10-2009] Débat de blogueurs : buzz, morale et sémantique

22 juin 2011 | Pas de commentaire

Le buzz – le mot du moins – est indiscutablement né sur internet il y a quelques années, avec la croissance des médias individuels et du trop fameux webdeuxpointzéro. Comme tout nouveau mot, son sens est flou, son utilisation est omniprésente, et cette dernière se fait à propos d’évènements ou d’informations très différentes les unes des autres. Le moment est venu d’examiner ce mot et les significations qu’il recouvre d’un peu plus près : nous verrons que le « buzz » est aujourd’hui source de divergences tant dans la blogosphère qu’en dehors, divergences qui existaient pourtant dès son apparition.

Lire la suite »

[10-2009] La blague tunisienne de la semaine, présentée par la France

22 juin 2011 | 2 commentaires

« Quand Ben Ali se fait réélire, il fait assurer sa communication internationale par la France : le pays autoproclamé des droits de l’homme qui vend la dictature, ça a beaucoup de cachet et une certaine ironie. »

 

Autant le dire tout de suite : je connais fort peu la Tunisie. Toutefois, s’il est un domaine que je suis avec un certain intérêt, notamment à cause des liens diplomatiques très forts qui existent entre ce pays et la France, ce sont bien les faces politique et médiatique du pays. Et de ce côté là, autant le dire tout de suite, c’est un véritable festival… qui rejaillit avec violence en France lorsque notre gouvernement se fait l’obligé du président Ben Ali, le plus souvent en minimisant voire en rejetant les appellations de « dictature » ou à tout le moins de « pouvoir autoritaire » .

Lire la suite »

[09-2009] Lucky Strike : le greenwashing au risque de l’absurde

22 juin 2011 | 4 commentaires

Lucky Strike France, filiale du groupe BAT – troisième industriel du tabac au monde – , a décidé depuis quelques mois de suivre le mouvement généralisé de l’éco-blanchiment ou greenwashing, avec une hypocrisie qui me semble quasiment inégalée dans le domaine. La preuve en image.

Lire la suite »

[07-2009] Vie et destin, de Vassili Grossman

22 juin 2011 | Pas de commentaire

Cet ouvrage a connu une destinée très particulière, à la mesure de sa force serait-on tenté d’écrire. Élaboré au tout début des années soixante en Russie soviétique par le romancier et héros de l’Union Soviétique Vassili Grossman, « Vie et destin » connût le triste privilège d’être non seulement censuré, mais aussi de disparaître de la surface de la Terre pendant une vingtaine d’années.

Le manuscrit de ce roman n’apparut – en Suisse – qu’au début des années quatre-vingts, grâce au concours d’illustres dissidents soviétiques comme le physicien Sakharov, et fut publié à partir de deux versions – toutes deux incomplètes – du manuscrit .

Dès sa première publication, « Vie et destin » s’est détachée comme une oeuvre magistrale, véritable fresque de la société soviétique sous Staline ainsi que de son évolution depuis la Révolution Russe, le roman prenant comme cadre temporel les quelques mois de combats défensifs acharnés puis la contre-offensive soviétique autour du point de basculement européen que représenta dans le second conflit mondial la bataille de Stalingrad .


Lire la suite »

[06-2009] Européennes 2009 : tracts électoraux en Île-de-France

21 juin 2011 | Pas de commentaire

À l’instar de beaucoup [1] , voilà le jour de l’élection arrivé et je n’ai toujours aucune certitude quand à mon vote. En désespoir de cause, je me suis hier penché vers l’enveloppe contenant les bulletins ainsi que quinze « professions de foi » des candidats de ma région, et y ait trouvé une certaine diversité, tant sur la forme que sur le fond. Je vous les présente dans ce billet, rassemblées et rapidement commentées. Peut-être y trouverez-vous de quoi arrêter un choix pour votre vote, si vous faites également partie des nombreux indécis…

Lire la suite »

[05-2009] L’éditorialisation au Point, par Franz-Olivier Giesbert

21 juin 2011 | 1 commentaire

Franz-Olivier Giesbert (d'un peu trop près) | Source : rsepulveda - Flickr

Hier matin, Franz-Olivier Giesbert, directeur du magazine Le Point, était l’invité de l’émission de France Inter Le fou du roi. A cette occasion, il se fit quelque peu brocarder par le chroniqueur « politico-humoristico-médiatique » Didier Porte . Ce dernier lui reprochait la présence dans Le Point du 30 avril d’un article écrit par Hervé Gattegno , rédacteur en chef du Point et « journaliste d’enquête » , à propos de Julien Coupat et de la « bande de Tarnac » . Franz-Olivier Giesbert a répondu à Didier Porte après sa chronique, et défendu le travail éditorial de son rédacteur en chef d’une manière très intéressante, et à mon avis emblématique de la situation actuelle – notamment dans la grande presse.

Lire la suite »

[06-2009] L’insurrection qui vient, du Comité Invisible [2/2]

21 juin 2011 | Pas de commentaire

Article précédent, que je recommande de lire à ceux qui arrivent sur cette page par les moteurs de recherche : L’insurrection qui vient, du Comité Invisible [1/2] [12 mai 2009]


Dans le précédent article, nous avions regardé de près la première partie de « L’insurrection qui vient » , qui en sept cercles se voulait faire l’analyse de la « civilisation occidentale » : celle-ci, selon le ou les auteurs, est « cliniquement morte » . Dès lors, seuls deux choix subsistent  : être au sein d’un systême « zombie » ou sortir dudit système. Être mort ou vivant, en fait. À partir de là se développe une seconde partie, subdivisée en quatre sections et consacrée tant au processus d’accélération d’une chute civilisationnelle jugée inéluctable qu’à la gestion des futures « communes » qui émergent et émergeront de notre lente désagrégation.

De la même manière que pour l’analyse de la première partie de ‘L’insurrection qui vient » , nous allons partir du point de vue du ou des auteurs, sans préjugés : actons la mort de notre civilisation. Préjugeons nous acteurs et sortons du systême social de masse qui nous régit actuellement – comme des systêmes sociaux de masse tout court – pour voir ce qui nous est proposé afin de ne pas refaire les erreurs du XXème siècle. Enfin, pour parachever le tout, supposons audacieusement que l’immense majorité des « citoyens en lutte » refuse elle aussi, et de manière quasiment consciente, les systêmes sociaux de masse, nous faisant ainsi passer de minorité à majorité encore silencieuse .

En termes de style, cette seconde partie est quelque peu différente de la partie analytique : elle est notamment débarassée de toute référence psychologisante, et possède un aspect aussi technique que théorique. De ce fait, sa lecture est extrêmement facile, bien plus accessible. Il semble que ce soit cette partie de « L’insurrection qui vient » qui fut retenue par beaucoup de journalistes pour leurs articles, car celle-ci s’apparente effectivement au manuel de groupe insurrectionnel, sous l’aspect de destruction comme sous l’aspect de construction. Cette brièveté et cette grande concision  , toutefois, desservent le propos tant celui-ci en devient parfois lapidaire, d’autant plus que le ou les auteurs sont ici dans la prospective et non plus dans l’analyse. On retrouve d’une manière généralisée la pratique de la prospective historicisée – justifier le futur en s’appuyant sur une sélection partielle de faits déjà avenus – entrevue dans la partie analytique, et l’empilement de micro-évènements montre plus qu’autre chose les faiblesses éventuelles du raisonnement.

De la même manière que dans le précédent billet, quelques précisions : je fais ici une lecture commentée, aussi nous allons suivre ensemble le texte dans sa chronologie, du moins les – nombreux – extraits sélectionnés. Ces derniers sont ceux qui m’ont semblé les plus signifiants. Nous allons voir ce qu’elle vaut, leur insurrection  .

Lire la suite »

[06-2009] L’insurrection qui vient, du Comité Invisible [1/2]

8 juin 2011 | Pas de commentaire

 

Ce petit livre, publié aux éditions La Fabrique , défraie la chronique depuis l’arrestation des « anarcho-autonomes de Tarnac » il y a déjà plusieurs mois . Il s’avère qu’après une longue instruction, tenue secrète pour motif d’antiterrorisme, cet opuscule reste ce qui incrimine le plus solidement Julien Coupat quand à ses velléités « terroristes ». Ce dernier est désigné comme l’instigateur des actes et intentions – qui figureraient dans « L’insurrection qui vient » dont il serait l’auteur – qu’on impute au « groupe de Tarnac » , soit le sabotage d’une ligne SNCF en vue de désorganiser l’état.

Le blogueur narvic s’est attaché à analyser le contenu politique du livre dans un article fort érudit sur le sujet, aussi ne comptant pas répéter ce qui a déjà été écrit, je me propose ici d’effectuer une lecture sélectionnée des passages les plus frappants. Je vais développer ma vision, forcément très subjective, d’un livre qui a été réduit par la presse à l’amoncellement maladroit de présupposés idéologiques, et même le plus souvent à un simple manuel de l’anarchie ou de l’insurrection. Or il me semble que nous avons ici affaire à bien plus que ça, et que loin d’être superficiels, ces écrits font résonner des références inattendues.

Cette lecture sera, comme pour le livre, divisée en deux parties clairement désignées : nous survolerons ici l’introduction ainsi que les « sept cercles » qui se veulent autant de niveaux d’analyse de notre situation présente et future, ceux-ci devant nous amener « naturellement » à la seule conclusion qui s’impose – et qui sera à son tour détaillée dans une seconde partie dont je m’occuperai plus tard.

Lire la suite »

[04-2009] Christine Lagarde dans le Daily Show

8 juin 2011 | Pas de commentaire

Notre ministre de l’économie, Christine Lagarde, était lundi soir l’invitée du Daily Show, l’émission satirique animée par Jon Stewart sur la chaîne Comedy Central et enregistrée à New York. Jon Stewart, comme à son habitude, a pas mal cabotiné, et l’interview ne révèle rien de particulier. La ministre française de l’économie a admirablement noyé son sujet, tout en apparaissant très sympathique.

Cette interview n’en reste pas moins intéressante, en montrant notamment l’importance cruciale de la perception en matière d’informations, en particulier quand l’échange est manifestement assymétrique. C’est en effet le cas ici de manière flagrante, Jon Stewart et les nombreux scénaristes du Daily Show n’ayant visiblement qu’une connaissance très restreinte des situations française et européenne, celles-ci étant jugées – pour le moment – positivement en comparaison de la situation américaine. Christine Lagarde, forte de ses vingt ans passés aux Etats-Unis comme avocat d’affaires, mais aussi d’un contexte médiatique très favorable à l’image de la France aux États-Unis, n’a eu aucune difficulté à réussir l’exercice, dominant un Jon Stewart consentant de la tête et des épaules.

Lire la suite »

« Billets plus récentsBillets plus anciens »
Contrat Creative Commons.

Contact

moktarama[at]gmail.com

Flux RSS

Recherche